- Page 6
-
-
Um bom momento de alegria
-
RE: Conclusão "maquiavélica"
-----Message d'origine-----
De : PORTUGAL NOTICIAS [mailto:noticias@portugalnoticias.com]
Envoyé : vendredi 3 novembre 2006 16:07
À : Undisclosed-Recipient:;
Objet : Conclusão "maquiavélica"Conclusão "maquiavélica"
PORTUGAL E ESPANHA, ATITUDES DIVERGENTES
Jornal TAL & QUAL, 03-Novembro-2006
PORTUGAL E ESPANHA, ATITUDES DIVERGENTESGentilesa de: Fernando Gil
O facto do Presidente da República Portuguesa se ter deslocado a Espanha nos passados dias 25, 26, 27, e 28 de Setembro de 2006 leva-me a meditar sobre recentes eventos ligados a questões de litígios pendentes entre nações, e que, neste caso, dizem respeito a Espanha.
Começo por relatar, comentando, uma notícia de 18 de Setembro de 2006. Irei depois tentar estabelecer um nexo com a visita presidencial a Espanha.
E direi que é sempre bom ler notícias sobre novos passos no sentido da resolução de conflitos, principalmente se tal caminho é aberto por meios pacíficos. Parece que, aqui e ali, a Humanidade quer mostrar que há processos de reunir num diálogo civilizado e produtivo as várias partes de um litígio, e que se podem avançar para soluções que a todos satisfaçam, sem que se ponham em causa princípios fundamentais. E, melhor ainda, abrindo a porta para desenvolvimentos futuros.
Estas conclusões podem ser tiradas examinando os termos do acordo a que a Espanha e a Grã-Bretanha chegaram em Córdova, no dia 18 de Setembro de 2006, a propósito da situação de Gibraltar.
Na verdade, conseguiram-se consensos em torno de vários aspectos práticos, como a utilização comum do Aeroporto do Rochedo, a resolução de problemas ligados às telecomunicações, pagamentos de pensões a seis mil espanhóis que trabalharam em Gibraltar, e facilidades de trânsito. O Governo de Gibraltar esteve também presente... no contexto de um denominado Foro Tripartido.
Não se pode deixar de chamar a atenção para os cuidados de Madrid em todo este processo. Assim, evitou-se a denominação "internacional" para o Foro, de modo a nem por um instante se entender ter Gibraltar um Estatuto que pudesse equipará-lo a um Estado. Nunca, no Acordo, se fala de Fronteira, mas sim de "Verja"(Porta, Portão). Em certos casos, na impossibilidade de se conciliar a presença de bandeiras, optou-se pela eliminação radical de todo e qualquer símbolo. O Ministro dos Negócios Estrangeiros espanhol não cessou de chamar a atenção para o facto de continuar em aberto o problema da soberania. Madrid não cede, reivindica o território, como sempre, desde que o cedeu (Tratado de Utrecht, 1713-1714), e, pelos vistos, não quer a questão arredada do Comité de Descolonização da O.N.U.. O Ministro espanhol, na Conferência de Imprensa, mais do que negar-se a responder a uma questão sobre este aspecto, impediu o ministro principal de Gibraltar de o fazer, tomando a palavra e dizendo que aquele acordo visava tão só eliminar os factores e obstáculos mais "irritantes" que diziam respeito à vida no Rochedo e dos seus arredores andaluzes em aspectos práticos e do dia-a-dia.
A Espanha não deixou de deixar bem claro que o problema da autodetermanação de Gibraltar não se podia colocar. Os gibraltinos têm de se conformar com as decisões do Tratado de 1713-1714: ou são espanhóis, ou britânicos. Isto, claro, sem que Madrid deixe de continuar a reivindicar ter razões para reassumir a soberania da Região. Os argumentos mantêm-se, não faltando os comentários no sentido de "ser um anacronismo a manutenção de um território colonial no espaço europeu, por parte de um Membro da União, e dentro do território de outro membro".
Alguma imprensa, incluindo de esquerda, não deixa de assinalar que uma bandeira espanhola ficará desfraldada no espaço gibraltino, correspondendo ao edifício do Instituto Cervantes.
Referem-se, e muito, as melhorias nas condições sociais e económicas dos gibraltinos e espanhóis da Andaluzia, e especificam-se alguns aspectos. O nível de vida dos habitantes do Rochedo, cerca de 70 % superior ao dos espanhóis, não corre riscos imediatos. Desde há muito que Madrid se nega a considerar o factor do nível de vida como argumento de soberania, limitando-se a garantir aos gibraltinos o respeito pelos seus direitos e regalias.
Toda esta atenção aor pormenores, aos simbolismos subjacentes, todos estes cuidados em relação à manutenção de posições de Princípio, levam a que se admire a persistência espanhola... velha de quase três séculos. Mas, ao mesmo tempo, alguma perplexidade tende a perturbar o cidadão, no caso de este ser português e conhecer razoavelmente bem a sua História.
E colocam~se-lhe algumas dúvidas. Por exemplo, como é possível que a diplomacia espanhola ignore que existe outra "Gibraltar", de nome "Olivença", mais recente (desde 1815, mais ou menos), sobre a qual tratados internacionais colocam claras dúvidas sobre a legalidade da soberania de Madrid... e sobre a qual o Estado Português mantem uma reivindicação ? Como podem os responsáveis espanhóis ser tão intransigentes em relação a certos princípios, com uma situação destas no seu passivo ? Como é possível ser tão cuidadoso em problemas, detalhes, simbólicos, e exigir que Portugal, em Olivença, aceite sem protestar o uso de todo o tipo de símbolos da potência administrante ? Ou, pior, como se pode criticar que em Portugal se reivindique a Terra das Oliveiras, e exprimir indignação perante a ostentação de símbolos reivindicativos em locais públicos, ou até de símbolos nacionais portugueses em colóquios ou manifestações em que se reivindique a soberania portuguesa, classificando essas atitudes como "fascizantes", "hostis a Espanha", se Madrid revela tantos cuidados e amor por detalhes numa situação análoga?
E, no final, uma última e talvez mais angustiante dúvida: como podem autoridades portuguesas, ou outros responsáveis e instituições, acharem normal que seja mantido quase em segredo o Problema de Olivença, e que não se divulguem propostas pacíficas para ultrapassar este diferendo... perante uma tal incongruência dos responsáveis de Madid ? Porque se parece procurar "silenciar" quem fala deste litígio ? Como é possível que se chegue a praticar auto-censura ?
Como se vê, a Espanha não silencia as suas reivindicações.
O que haverá de errado em imitar, neste caso, a Espanha ( e outros países que têm resolvido questões de forma similar... ), e, DE FORMA PACÍFICA E NEGOCIADA, passar a discutir a problemática oliventina como qualquer nação moderna e democrática, claramente, livremente, à luz do Direito Internacional ?
O que se passa em Portugal ?
Por que razão, em sucessivas demonstrações de amizade luso-espanhola, como a visita recente de Cavaco Silva a Madrid e Oviedo, se calam os responsáveis políticos...para já não falar de alguns órgãos de comunicação... nunca se fala do litìgio de Olivença?
O argumento de que tal não se proporciona porque há muito boas relações entre Espanha e Portugal, muito usado, é absurdo, pois conduz à conclusão "maquiavélica" de que tal problemática só poderá ser levantada se PIORAREM as relações entre os dois maiores Estados Ibéricos. Por favor, não se usem tais "justificações"!
É entre amigos que se podem colocar, sem excessivo melindre, todas as questões, abertamente.
Estremoz, 30 de Setembro de 2006
Carlos Eduardo da Cruz Luna
Rua General Humberto Delgado, 22, r/c 7100-123-Estremoz
00351-268322697 00351-939425126 B.I. (C.I.)(I.C.) 4737795 -
RE: pagamento de multas
-----Message d'origine----- De : Opinião.do.Cidadão [mailto:portugal@portugalclub.org]
Envoyé : jeudi 2 novembre 2006 18:31
À : Undisclosed-Recipient:;
Objet : pagamento de multasNÃO PAGUEM VOLUNTARIAMENTE.
de Bernardo Lancastre
Ao cometerem uma infracção grave ou muito grave ao Código da Estrada...
NÃO PAGUEM VOLUNTARIAMENTE.
Digam ao polícia - que vai insistir convosco para pagarem logo - que preferem o Depósito.
Alguns polícias mentem descaradamente ao dizerem que se não pagarem ficam sem os documentos.
ISSO É MENTIRA!!!
Não vos retiram os documentos têm de vos passar uma guia, obrigatória por lei. Terão depois 15 dias úteis para fazerem o que acharem melhor, mas ficam com tempo para pensarem no que fazer.
OPTEM SEMPRE PELO DEPÓSITO, NUNCA PELO PAGAMENTO VOLUNTÁRIO.
Quem pagar fica automaticamente sem defesa.
PAGAR VOLUNTARIAMENTE É O MAIOR ERRO QUE PODEM FAZER, SEJA EM SITUAÇÃO FOR. QUEM PAGA VOLUNTARIAMENTE FICA SEM POSSIBILIDADE ALGUMA DE SE DEFENDER, PORQUE ASSUMIU NESSE MOMENTO QUE ERA CULPADO.
Muitos condutores têm sido pressionados a pagar com a ameaça da polícia que a multa aumenta e ficam sem documentos, etc, etc.
Não é verdade, mas ninguém impede a polícia de exagerar e aproveitar a situação de debilidade do condutor no momento em que está a ser confrontado com a contra-ordenação. Se optarem pelo Depósito e pela impugnação da contra-ordenação, obrigam os serviços administrativos da DGV e os Governos Civis a ficarem entulhados de processos para responder e dar seguimento. Muitos desses processos vão prescrever.
Pode ser que o vosso também prescreva.
Nunca deixem de apelar e de impugnar. A Constituição Portuguesa fornece-vos esse direito.
USEM-NO.
Neste momento a DGV leva um mês de novo Código e já está a rebentar pelas costuras, o sistema está à beira da ruptura.
DEPOSITAR E IMPUGNAR.
Este é o mote para o Código da Estrada mais absurdo de sempre.
Os milhões de € que pagamos em coimas não são aplicados na melhoria das estradas e aumento da segurança das mesmas. Para onde vai esse dinheiro? Há anos que os sucessivos governos se escusam a dar esta resposta. Envia esta mensagem aos teus amigos. Eles podem estar a precisar dela neste momento.
Bernardo Lancastre -
Viva a alegria do pessoal minhoto - Versailles 29/10/2006
-
Rusgas do minho - O Portugues Emigrante
Versailles 29/10/2006 -
Rusgas da Ponte da Barca - Versailles 29-10/2006
No passado domingo fui ver as Rusgas da Ponte da BarcaFoi a primeira vez e confesso que adorei a tarde que la passeiOrganizado pelo Rancho Folclorico de Versailles ( 78 )
x
x
x
x
x
x -
Rusgas em Versailles - Ponte da Barca - Portugal
Peço desculpa mas o som tem muito pouca qualidade !!Brevemente mais videos destas rusgas